Page 254 - Truy Tìm Căn Nguyên Tăng Trường
P. 254

đen lên cao hơn so với khi ông này để ý đến các tác động lên A. Và tất cả các quan
               chức này đều khai thác một túi dầu chung mà không tính đến ảnh hưởng lên việc khai

               thác của những người khác.
               Chúng ta hãy so sánh kết quả này với những điều sẽ xảy ra nếu như nhà lãnh đạo của

               Ghana có nhiều quyền lực trong khi các nhóm lợi ích ít có ảnh hưởng. Ông ta sẽ kiểm

               soát chênh lệch giá trên thị trường chợ đen, mức tăng cung tiền và lạm phát, thâm hụt
               ngân sách, và lãi suất thực của Ghana. Ông ta sẽ tính đến tác động của một chính sách
               đến các chính sách khác vì nguồn thu của ông ta phụ thuộc vào tất cả các chính sách.

               Ông ta sẽ chọn một lãi suất thực thấp hơn, một tỷ lệ lạm phát thấp hơn, một mức thâm

               hụt ngân sách thấp hơn, và một mức chênh lệch giá trên thị trường chợ đen thấp hơn
               so với bốn quan chức kia. Sự phân cực giữa các nhóm lợi ích đã thúc đẩy nhiều người

               hành động. Việc này sẽ dẫn đến nhiều chính sách triệt tiêu tăng trưởng hơn so với
               trường hợp có một người hành động duy nhất.

               Nhưng chúng ta không nên đi ngay đến kết luận rằng chế độ chuyên quyền là một hệ
               thống tốt hơn cho phát triển kinh tế. Chế độ chuyên quyền có thể phải xoa dịu các

               nhóm lợi ích khác nhau giống hệt như chế độ dân chủ. Sự khác biệt không phải là
               giữa chuyên quyền và dân chủ (chúng ta không hề có bằng chứng chứng tỏ hệ thống

               nào tốt hơn cho tăng trưởng). Sự khác biệt là giữa một chính phủ trung ương yếu cấu
               thành từ một tập hợp các phe phái phân cực và một chính phủ trung ương vững mạnh,

               được tạo thành từ những người ủng hộ, đồng thuận với nhau.
               Sự phân cực trong một chính phủ yếu giải thích tại sao các chính phủ thường tự hại

               mình bằng cách tiêu diệt con gà đẻ trứng vàng. Nó có thể giải thích tại sao xuất khẩu
               cacao tại Ghana sụt giảm, từ 19% GDP trong những năm 1950 xuống còn 3% GDP

               trong những năm 1980. Mỗi một nhóm lợi ích trong chính phủ hưởng lợi từ việc đánh
               thuế lên những người xuất khẩu cacao mà không tính đến ảnh hưởng của họ đến các

               nhóm khác. Có thể, một nhóm thành lập ra ban thị trường về cacao và quyết định giá
               mà những nhà sản xuất cacao sẽ nhận và một nhóm khác kiểm soát mức chênh lệch

               giá trên thị trường chợ đen. Nếu hai phe này hành động hoàn toàn độc lập với nhau,

               họ sẽ đánh thuế lên người trồng cacao nhiều hơn là khi một quan chức duy nhất quy
               định mức thuế đánh vào cacao. Mỗi phe đều cố gắng kiếm được nhiều nhất từ cacao.
               Triệt tiêu cacao ở Ghana là trường hợp tương tự như việc khai thác dầu ồ ạt từ cùng

               một túi dầu chung.


                                                            254
   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259