Page 181 - AllbertEstens

Đương nhiên trong một trường hợp như trường hợp vừa xét,

không có vấn đề về một nhiễu loạn cơ học của hệ được khảo sát

• 9 m • 9
trong giai đoạn quyết định (critical) cuối cùng của quá trình đo.

Nhưng ngay ở giai đoạn này, về cơ bản có vấn để về ảnh hưỏng

đến chính các điêu kiện xác định các loại tiên đoán khả dĩ vể

diễn biên tương lai của hệ. Vì các điều kiện này tạo nên một yếu

tô tự tại của bất kỳ sự mô tả hiện tượng nào mà từ "thực tại vật

lý" có thể gán cho nó một cách thích hợp, chúng tôi thấy rằng

lập luận của các tác giả kể trên không xác nhận được (justify)

kết luận của họ nói rằng sự mô tả cơ học lượng tử, như đã thấy

từ sự thảo luận ỏ trên, có thể được đặc trưng như là việc sử

dụng hợp lý tất cả các khả năng giải thích không mập mờ về các

phép đo tương hợp với tương tác hữu hạn và không thể kiểm

soát được giữa các vật thể và các dụng cụ đo trong lĩnh vực lý

thuyết lượng tử. Thật vậy, chỉ với hai cách thí nghiệm nào đó

cho phép định nghĩa không mập mờ các đại lượng vật lý bổ sung

nhau loại trừ lẫn nhau, thì mới có chỗ đứng cho các định luật

vật lý mối mà sự cùng tồn tại của nó mối nhìn có thể như là

không thể dung hòa được với các nguyên lý cơ sở của khoa học.

Chính là trong tình trạng hoàn toàn mối đó vể mô tả các hiện

tượng vật lý mà khái niệm tính bổ sung đã được sử dụng để xác

định (the notion of complementarity aims at characterizing -

bản tiếng Pháp: la notion de complémentarité cherche à

préciser)."

Cuộc tranh cãi có tính chất triết học giữa Bohr và

Einstein gần 30 nám sau đã được viết thành một phương trình

toán học (bất đẳng thức Bell) và gần 20 năm sau nữa đã được

một nhóm nghiên cứu ở Viện Quang học ở Orsay (Pháp) kiểm

tra bằng thực nghiệm. Nghịch lý EPR từ đó đã có một ý nghĩa

mói vượt ra ngoài mục đích tranh luận ban đầu. Đó là tính phi

cục bộ của thế giới lượng tử hiện đang được nghiên cứụ rất

mạnh mẽ do triển vọng hết sức to lớn của nó trong xử lý và

179