Page 177 - AllbertEstens

trong những hoàn cảnh đặc biệt, có tính đến toàn bộ sự bô" trí

thí nghiệm. Hiểu "hiện tượng" như vậy, "vấn đề quan sát sẽ

không có bất kỳ sự rắc rối đặc biệt nào vì, trong các thí nghiệm

thực tế, mọi quan sát đều được biểu thị bằng những phút biểu

không mập mờ thí dụ như về việc ghi lại điểm ở đó electron đi

đến trên một tấm kính ảnh. Ngoài ra, nói theo cách như vậy

chính là đã nhấn mạnh rằng cách giải thích vật lý thích hợp về

hình thức luận cơ học lượng tử tượng trưng chỉ là về các tiên

đoán, có tính chất xác định hay thông kê, về các hiện tượng cá

thể xuất hiện trong những điều kiện được xác định bởi các khái

niệm cổ điển" [15].

Trong những năm sau đó, Bohr đã có một sô' lần gặp gỡ

Einstein và các cuộc thảo luận đã tiếp tục nhưng tất cả đểu

không dẫn đến quan điểm chung về các vấn đề nhận thức luận

trong vật lý nguyên tử.

Trong khi đó, những cô' gắng của Einstein xây dựng lý

thuyết trường thống nhất nhằm thay thế cơ học lượng tử đã đi

đến chỗ bế tắc (thí dụ như về bài toán cầu Einstein - Rosen).

Nghịch lý EPỊt

Bây giờ ta quay trỏ lại công trình EPR. Trong công trình

này các tác giả đả đưa ra một thí nghiệm tưỏng tượng nhằm

chứng minh sự không đầy đủ của cơ học lượng tử. Vấn để được

nêu lên do đó thường gọi là nghịch lý EPR.

Trước hết các tác giả trình bày rất kỹ lưỡng quan niệm

của họ vế thực tại (reality) [1]:

"Bất kỳ sự xem xét nghiêm túc nào về một lý thuyết vật ỉý

cũng phải tính đến sự khác biệt giữa thực tại khách quan, độc

lập với bất kỳ lý thuyết nào, và các khái niệm vật lý mà với

chúng lý thuyết sẽ vận hành. Các khái niệm này được định cho

tương ứng với thực tại khách quan, và nhờ các khái niệm này,

175