Page 165 - AllbertEstens

chính thông không dễ dàng được các nhà vật lý chấp nhậi*. Phải

mất 28 năm sau đó, ông mới được tặng giải Nobel do khám phá

này, trong khi Heisenberg, Schrödinger và Dirac, những người

đã sáng tạo ra cơ học lượng tử, đã được nhận vinh dự này chỉ

bảy năm sau khám phá. Vấn đề được bàn cãi chính là xác suất

ấy lại được gắn với một hạt riêng lẻ chứ không phải một tập hợp

nhiểu hạt đồng nhất như trong thông kê cổ điển, có nghĩa là,

theo cách giải thích của Born, đốỉ với thế giới lượng tử, có một

yếu tô' ngẫu nhiên cơ bản trong các định luật của tự nhiên.

Thượng đế, khi thiết kế thế giối này, Người đã để cho nó vận

động theo quy luật của sự may rủi, mà hàm sóng tìm được từ

phương trình Schrödinger cho phép ta đánh giá sự may rủi đó.

Einstein không tin rằng thế giới lại có thể như vậy. Ngay

trong năm 1926, ông đã viết cho Born: "Cơ học lượng tử chắc

chắn là gây ấn tượng mạnh mẽ. Nhưng một tiếng nói bên trong

đã bảo với tôi rằng nó vẫn chưa phải là sự vật thực (real thing)...

Tôi tin rằng, trong bất kể tình huống nào, Thượng đế cũng

không chơi xúc xắc” [13].

Nhưng đã có một khám phá mới, khám phá nàý đặt thêm

một trọng lượng lớn cho quan điểm xem sự "kỳ lạ lượng tử"** là

nằm trong chính bản chất của các hạt vi mô. Đó là hệ thức bất

định do Heisenberg tìm ra như là một hệ quả của cơ học lượng

tử, bắt đầu sự bận tâm về câu hỏi: Nếu như cơ học cổ điển

J m • •
không còn đúng nữa khi áp dụng cho thế giới lượng tử thì vì sao

lại có sự "không còn đúng nữa” đó; hay cụ thể hơn, cái gì đã hạn

chế sự mô tả tự nhiên theo các khái niệm và định luật của vật

lý học cổ điển ?

Theo Sukys, "Sự kỳ lạ lượng tử (quantum weirdness) chỉ những hiện tượng lượng tử

dường như thách thức kinh nghiệm thông thường (common experience) khi giải thích

theo cuôc sống hàng ngày" [11]. *

163