Page 170 - AllbertEstens

N hư đã nhấn mạnh trong báo cáo [ở Como], một công cụ

thích hợp cho cách mô tả theo quan điểm bổ sung, một cách

chính xác, là hình thức ỉuận cơ học lượng tử biểu diễn một sơ đồ

thuần túy ký hiệu cho phép, theo tư tưởng của nguyên lý bổ

sung, chỉ những tiên đoán là các kết quả thu được trong các điều

kiện được chi rõ bằng các khái niệm cổ điển. Ở đây ta cần nhớ

rằng, ngay cả trong hệ thức bất định [Bohr dùng từ

"indeterminacy relation"] (3) [Aq . Ap &h], chúng ta cũng đứng

trước một hệ quả của hình thức luận là một sự thách thức đối

với việc biểu thị không mơ hồ theo những từ thứh hợp với sự mô

tả các bức tranh vật lý cổ điển. N hư vậy, một câu như "chúng ta

không thể biết cả xung lượng lẫn vị trí của một vật thể nguyên

tử" làm xuất hiện ngay những câu hỏi về thực tại vật lý của hai

thuộc tính như vậy của vật thể, mà chỉ có thể trả lời bằng cách

quy về một mặt là các điều kiện để sử dụng không mơ hồ các

khái niệm không - thời gian và mặt khác là các định luật bảo

toàn động lực. Trong khi sự kết hợp các khái niệm này thành

một bức tranh đơn nhất của một chuỗi nhăn quả các biến cố là

điều cốt yếu trong cơ học cổ điển, thì cái chỗ cho các quy luật

(regularities) bên ngoài khả năng của một sự mô tả như vậy lại

được đáp ứng bởi tình trạng là sự nghiên cứu về các hiện tượng

bổ sung đòi hỏi những cách bố trí thực nghiệm loại trừ lẫn

nhau.

Sự cần thiết, trong vật lý nguyên tử, xem xét lại cơ sở của

việc sử dụng không mơ hồ các ý tưởng vật lý sơ cấp làm ta nhớ

lại theo một cách nào đó tình trạng đã đưa Einstein tới sự xét lại

độc đáo cơ sở của mọi ứng dụng của khái niệm không - thời gian

mà, do sự chú trọng của nó đến tầm quan trọng hàng đầu của

vấn đề quan sát, đã đưa thêm sự thống nhất như vậy vào trong

bức tranh thế giới của chúng ta. Mặc dù mọi sự mới mẻ của cách

tiếp cận, sự mô tả nhân quả đã được gìn giữ trong lý thuyết

tương đối trong phạm vi bất kỳ hệ quy chiếu đã cho nào, song

168