Page 144 - Vấn Đề Bảo Vệ Quyền Sở Hửu Trí Tuệ

144 VẤN ĐỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ... THƯƠNG MẠI

chứng minh có một vụ xâm phạm quyền hiển nhiên, tòa án yêu cầu phải
có chứng cứ rằng có khả năng chứng cứ về tài sản của bị đơn sẽ bị tiêu
hủy trước khi hai bên soạn thảo đơn kiện. Bên cạnh đó, tòa án của Anh
yêu cầu bảo vệ người có mặt lúc kiểm tra, công việc này được thực hiện
trong giờ làm việc, có đại diện pháp lý của cả hai bên, đôi khi có cả luật sư
giám sát trung gian là người có kinh nghiệm trong việc thực hiện các thủ
tục này. Việc từ chối tuân theo thủ tục bắt giữ sẽ dẫn đến việc coi thường
tòa án. Ngoài ra, việc sử dụng thủ tục này với mục đích lạm dụng sẽ gây ra
sự bồi thường đáng kể cho bị đơn.
Thủ tục sie-contrefaçon và thủ tục Anton Piller được thông qua trong
hệ thống được quy định trong Điều 50 của Hiệp định TRIPS đối với việc
thực hiện “các biện pháp tạm thời” bởi các cơ quan xét xử. Điều 50.1 quy
định rằng các cơ quan xét xử sẽ có thẩm quyền “đưa ra các biện pháp tạm
thời khẩn cấp và hiệu quả: “(b) nhằm bảo tồn các chứng cứ có liên quan
đối với vi phạm đã bị tố cáo”.

Đối với thủ tục Anton Piller, Điều 50.2 cho phép các cơ quan xét xử
có thẩm quyền “thông qua các biện pháp tạm thời trước khi nghe bị đơn
trình bày nếu thích hợp,… khi có nguy cơ hiện hữu cho thấy chứng cứ sắp
bị tiêu hủy”. Các cơ quan xét xử cũng có thể căn cứ vào Điều 50.3 “yêu
cầu nguyên đơn cung cấp chứng cứ bất kỳ có thể được một cách hợp lý đủ
sức thuyết phục rằng nguyên đơn là chủ sở hữu quyền” và rằng một vụ
xâm phạm quyền đã xảy ra hoặc sắp xảy ra. Mặt khác, Điều 50.5 quy định
rằng để giúp đỡ cơ quan có thẩm quyền thực thi biện pháp tạm thời,
“người nộp đơn có thể bị yêu cầu cung cấp các thông tin cần thiết để xác
định hàng hóa có liên quan”.

Đối với những biện pháp ngăn chặn việc lạm dụng và bảo vệ quyền
của bị đơn, Điều 50.3 quy định người nộp đơn tuân thủ việc “bảo vệ hoặc
bảo đảm tương đương” và Điều 50.4 quy định rằng khi các biện pháp tạm
thời được thông qua trước khi nghe bị đơn trình bày ý kiến, phải thông báo
cho các bên bị áp dụng biện pháp đó “mà không được trì hoãn chậm nhất
là sau khi thực hiện các biện pháp đó”. Khoản 4 cũng quy định đối với
việc “xem xét lại, kể cả quyền được lắng nghe yêu cầu của bị đơn nhằm
quyết định, trong khoảng thời gian hợp lý thông báo các biện pháp đó”
liệu chúng có được “sửa đổi, thu hồi hoặc chứng thực” hay không. Bên