Page 148 - Vấn Đề Bảo Vệ Quyền Sở Hửu Trí Tuệ

148 VẤN ĐỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ... THƯƠNG MẠI

Điều 45.1 được che đậy bằng ngôn ngữ của việc bồi thường đối với
những tổn thất phải chịu. Một cách tiếp cận thay thế mà có thể được dùng
để tạo sự lựa chọn cho bị đơn tính toán lợi nhuận. Việc bắt buộc một kẻ
làm hàng kém chất lượng hoàn trả lợi nhuận sẽ tránh được một phép tính
khó về ảnh hưởng của việc buôn bán hàng giả đến công việc kinh doanh
của người sở hữu nhãn hiệu.

- Nhận biết có tội
Điều 45.1 quy định trình tự bồi thường đối với những người xâm
phạm quyền "cố ý, hoặc có cơ sở hợp lý để biết, tham gia vào hoạt động
xâm phạm". Một tiêu chuẩn chung về độ hợp lý thường được áp dụng đối
với vấn đề nhận biết có tội.

Điều 45.2 cho phép các quốc gia thành viên trao quyền cho các cơ
quan xét xử “ra lệnh việc thu hồi lợi nhuận và/hoặc trả các khoản đền bù
thiệt hại ấn định trước kể cả khi người xâm phạm quyền không biết hoặc
không có căn cứ hợp lý để biết điều đó’. Loại chế tài này thường được ra
lệnh trong những trường hợp cạnh tranh không lành mạnh hoặc mạo nhận.
- Chi phí

Điều 45.2 cho phép các cơ quan xét xử "ra lệnh buộc người xâm
phạm quyền trả cho chủ sở hữu quyền phí tổn bao gồm cả phí thuê luật sư
thỏa đáng". Những chi phí này có thể bao gồm phí nộp đơn tại tòa, phí cho
nhân chứng và loại chi phí bất kỳ liên quan đến việc chuẩn bị chứng cứ.

- Các biện pháp chế tài khác

Điều 46, biện minh cho việc tạo ra một sự ngăn chặn hữu hiệu đối với
việc xâm phạm quyền, cho phép các quốc gia thành viên trao quyền cho
các cơ quan xét xử “ra lệnh buộc hàng hóa bị phát hiện xâm phạm, mà
không có bồi thường dưới hình thức bất kỳ, sẽ bị loại ra khỏi các kênh
thương mại theo cách nào đó để tránh gây tổn hại bất kỳ đối với chủ thể
quyền”. Theo cách khác, nếu các yêu cầu mang tính hiến pháp hiện có cho
phép, hàng hóa xâm phạm có thể bị tiêu hủy. Một cản trở mang tính hiến
pháp tồn tại trong một số nền tài phán là nghĩa vụ cung cấp “các điều
khoản công bằng” cho hàng hóa bất kỳ được yêu cầu bắt buộc.

Một quyền năng bổ sung được trao cho các cơ quan xét xử là quyền
“ra lệnh buộc các nguyên liệu và phương tiện đã được sử dụng chủ yếu để