Page 145 - Vấn Đề Bảo Vệ Quyền Sở Hửu Trí Tuệ
P. 145

Chương 2: Các điều ước quốc tế ... sở hữu trí tuệ                    145


                        cạnh đó, nếu các thủ tục tố tụng dẫn đến xét xử vụ việc không được tiến
                        hành trong một thời gian hợp lý, Điều 50.6 cho phép bị đơn yêu cầu việc
                        thu hồi các biện pháp tạm thời hoặc quyết định rằng chúng hết hiệu lực.
                             Tương tự với các biện pháp bảo đảm đã được phát triển trong mối
                        quan hệ với thủ thục saisie-contrefaçon và Anton Piller,  Điều 50.7 quy
                        định việc bồi thường cho bị đơn khi “các biện pháp tạm thời bị thu hồi
                        hoặc khi chúng có sai sót do hành vi bất kỳ hay do nguyên đơn bỏ sót,
                        hoặc khi được biết rằng không có hành vi xâm phạm quyền hoặc nguy cơ
                        xâm phạm Quyền Sở hữu trí tuệ”.
                             2.5.1.4 Lệnh của tòa án

                             (a) Nội dung
                             Một biện pháp dân sự quan trọng đối với việc bảo lưu quyền sở hữu
                        trí tuệ là sự giảm nhẹ về mặt mệnh lệnh. Đặc biệt, khi hành vi xâm phạm
                        quyền có thể gây thiệt hại hoặc phá hoại việc tạo lập uy tín thương mại khi
                        đưa ra ra một sản phẩm mới.

                             Tương tự, việc làm giả rộng rãi một sản phẩm đã được đăng ký nhãn
                        hiệu có thể có tác động hủy hoại tính phân biệt của nhãn hiệu của người
                        chủ sở hữu, do đó có thể làm cho việc đăng ký nhãn hiệu mất hiệu lực.
                        Điều 44 cho phép các cơ quan luật pháp có quyền “ra lệnh cho một bên
                        chấm dứt hành vi xâm phạm quyền, ngoài các mục đích khác, nhằm ngăn
                        chặn việc xâm nhập các kênh thương mại trong quyền hạn xét xử của
                        mình đối với hàng nhập khẩu xâm phạm Quyền Sở hữu trí tuệ”.
                             Lệnh của tòa án có thể được đưa ra theo Điều 44 căn cứ vào hành vi
                        xâm phạm quyền. Khi bằng chứng về việc lừa dối người tiêu dùng là đặc
                        điểm cốt lõi của một vụ xâm phạm quyền, biện pháp  được  đề cập nêu
                        trong Điều 44 có thể vô giá trị khi thời gian cần thiết được yêu cầu để tạo
                        cơ hội cho người tiêu dùng bị lừa dối. Sau khi điều này xảy ra, sẽ là vô ích
                        khi hi vọng rằng sự việc lừa dối này không được thực hiện. Trong trường
                        hợp đó, điều khoản về giảm nhẹ tạm thời là rất cần thiết.
                             (b) Mệnh lệnh tạm thời

                             Điều 50.1 quy định rằng các cơ quan xét xử “có quyền ra lệnh áp dụng
                        những biện pháp khẩn cấp tạm thời và hữu hiệu… (a) để ngăn chặn việc xảy
                        ra hành vi xâm phạm Quyền SHTT”. Ngữ cảnh liên quan đến thương mại
   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150