Page 149 - Vấn Đề Bảo Vệ Quyền Sở Hửu Trí Tuệ

Chương 2: Các điều ước quốc tế ... sở hữu trí tuệ 149

sản xuất hàng hóa xâm phạm” tương tự sẽ bị loại ra khỏi các kênh thương
mại theo cách “giảm đến mức tối thiểu nguy cơ xâm phạm tiếp theo”.

Khi xem xét các yêu cầu đối với trình tự loại bỏ hoặc tiêu hủy hàng
hóa xâm phạm quyền và phương tiện được sử dụng để sản xuất loại hàng
hóa này, các cơ quan xét xử được yêu cầu xem xét “sự cần thiết phải có
tính tương xứng giữa tính nghiêm trọng của hành vi xâm phạm quyền và
các chế tài được thực hiện cũng như lợi ích của các bên thứ ba”. Trong
trường hợp hàng hóa giả nhãn hiệu, Điều 46 quy định rằng “trừ các trường
hợp ngoại lệ, việc đơn thuần gỡ bỏ nhãn hiệu gắn trên hàng hóa một cách
bất hợp pháp không đủ để cho phép hàng hóa đó được đưa vào lưu thông
trong các kênh thương mại”.

2.5.1.6. Chế tài hình sự
(a) Nội dung

Điều 61 quy định rằng các quốc gia thành viên sẽ quy định các thủ tục
và hình phạt hình sự “được áp dụng, ít nhất trong các trường hợp làm giả
nhãn hiệu và xâm phạm bản quyền tác giả một cách cố ý ở quy mô thương
mại”. Các chế tài hình sự được đề cập đến trong Điều này là: “phạt tù
và/hoặc phạt tiền đủ để ngăn chặn việc xâm phạm, phù hợp với mức phạt
áp dụng đối với mức độ nghiêm trọng tương ứng”. Cũng trong các trường
hợp thích hợp, Điều 61 quy định việc “tịch thu, tước đoạt và tiêu hủy hàng
hóa xâm phạm cũng như nguyên liệu và phương tiện bất kỳ được sử dụng
chủ yếu để thực hiện hành vi xâm phạm quyền này”.

Điều 61 cũng quy định các thủ tục và hình phạt hình sự được áp dụng
trong các trường hợp xâm phạm Quyền SHTT, “đặc biệt khi chúng phạm
tội một cách có chủ ý và ở quy mô thương mại”.
(b) Tiêu chuẩn của bằng chứng

Hậu quả của việc quy định đối với “thủ tục hình sự’ đối với trường
hợp có các hành vi xâm phạm quyền cố ý nhất định là tiêu chuẩn bằng
chứng cao hơn so với bằng chứng được yêu cầu trong tố tụng dân sự.
Trong các hệ thống tư pháp bắt nguồn từ mô hình của nước Anh, tiêu
chuẩn sẽ là không thể hồ nghi. Trách nhiệm chứng minh thường do bên
nguyên đơn thực hiện. Khi có sự bào chữa, bị đơn thường chịu trách
nhiệm bào chữa, thường dựa trên sự cân bằng của những khả năng.