Page 147 - Vấn Đề Bảo Vệ Quyền Sở Hửu Trí Tuệ

Chương 2: Các điều ước quốc tế ... sở hữu trí tuệ 147

Lệnh này thường được đưa ra dựa trên cơ sở chuyên quyết. Trong số
các yếu tố được cân nhắc gồm: (a) tiền bồi thường thiệt hại có là một sự
đền bù thỏa đáng hay không; (b) mệnh lệnh sẽ đòi hỏi sự giám sát thường
xuyên của tòa án không; (c) người nộp đơn có tham dự vào hành vi tước
bỏ quyền lợi, ví dụ, tự xâm phạm quyền không; và (d) nguyên đơn trì hoãn
việc tìm kiếm sự đền bù hay chấp thuận cách hành xử của bị đơn.

Một cơ sở chuyên quyết khác được thể hiện trong Điều 44 là các quốc
gia thành viên không bị bắt buộc phải quy định chế tài mệnh lệnh “đối với
các đối tượng được bảo hộ do một người tiếp nhận hoặc đặt hàng trước khi
biết hoặc có căn cứ hợp lý để biết rằng việc kinh doanh đối tượng đó sẽ
dẫn đến việc xâm phạm Quyền SHTT’. Khó có thể nhìn thấy sự biện minh
cho vấn đề này và việc nó sẽ vận dụng như thế nào trong thực tiễn. Điều
50 cho phép ra các biện pháp tạm thời nhằm ngăn chặn việc xảy ra hành vi
xâm phạm quyền trên cơ sở đơn của một bên, nếu cần thiết. Có thể tại thời
điểm đó bị đơn phát hiện ra rằng sản phẩm đã được mua đó là hàng xâm
phạm quyền, nhưng không thể ra lệnh cấm sản phẩm đó theo Điều 44 vì bị
đơn nhận biết được về việc xâm phạm quyền sau ngày ký hợp đồng mua
bán. Vấn đề này có ý nghĩa bởi thực tế rằng bị đơn sẽ vẫn phải chịu trách
nhiệm bồi thường thiệt hại nếu vẫn tiếp tục phân phối những sản phẩm
xâm phạm quyền.
2.5.1.5 Thiệt hại và Bồi thường

Điều 45.1 quy định rằng các cơ quan xét xử có quyền ra lệnh “buộc
người xâm phạm quyền phải trả cho chủ sở hữu quyền khoản đền bù thỏa
đáng để bồi thường cho thiệt hại... phải chịu do hành vi xâm phạm quyền
của người thực hiện hành vi xâm phạm quyền khi đã biết hoặc có cơ sở để
biết điều đó.

Không có sự trợ giúp nào trong Điều 45.1 giải quyết vấn đề phức tạp
về tính toán mức thiệt hại do hậu quả của việc xâm phạm Quyền SHTT.
Khi nguyên đơn và bị đơn là đối thủ cạnh tranh, biện pháp về tiền bồi
thường giống như việc bị đơn trả cho việc đăng ký nếu việc đó được yêu
cầu. Theo cách khác, tòa án có thể xem xét thiệt hại mà nguyên đơn phải
chịu, thiệt hại này có thể được đánh giá trên cơ sở lợi nhuận mà bị đơn
được hưởng.