Page 220 - Quyền Sống Và Hình Phạt Tử Hình

Thực tế nêu trên cho thấy, an tử đã có một lịch sử
hình thành và phát triển lâu dài và là một vấn đề gây
nhiều tranh cãi, tuy nhiên, nó cũng đang dần được thừa
nhận (dù còn hạn chể). Dưới đây là một số tranh luận chủ
yếu được sử dụng để ủng hộ cũng như phản đối an tử':
Những tranh luận ủng hộ an tử cho rằng đây là một
cách thức để: (i) Giải phóng nỗi đau khổ cùng cực của con
người; (ii) TrỢ giúp giải thoát khi chất lượng cuộc sống của
con người quá thấp; (iii) Dành nguồn lực của các quỹ y tế

để giúp những người khác; (iv) Tự do lựa chọn cuộc sống
trong hoàn cảnh khắc nghiệt.
Ngược lại, những tranh luận phản đối an tử cho rằng
việc này: (i) Làm giảm giá trị cuộc sốhg của con người; (ii)
Có thể trở thành một phương tiện dẫn đến hạn chế chi phí
chăm sóc sức khỏe cho người bị bệnh nan y; (iii) Xung đột
với quy tắc chỉ cứu người chứ không tưốc bỏ tính mạng con
người của bác sĩ và nhân viên y tế; (iv) Có thể xảy ra hệ
quả/xu hưống “trượt dốc” (“slippery slope”) - tức an tử ban
đầu chỉ được coi là hỢp pháp cho người bị bệnh nan y, sau
đó luật được thay đổi cho phép (an tử) cả trong những

trường hỢp khác, kể cả khi không có sự tự nguyện.
Nhìn chung, mỗi luồng quan điểm nêu trên đêu có
những yếu tố hỢp lý, và cũng như nhiều vấn đề nhân
quyền khác, để đạt đưỢc sự đồng thuận (tuyệt đối) vối
vấn đề an tử gần như là điểu không thể ở mọi xã hội.

1. Xem: http://www.euthanasia.com/proscons.html (truy cập:
15-5-2015).

221