Page 18 - Việt NamVăn Minh Sử
P. 18

Thái  Bình  Dương  này  vốn  nổi  trên  mặt  đất,  mà  chỉ  mới  chìm  xuống
         theo hiện tượng tạo sơn của núi  Himalaya?
              Nếu điều ấy chưa có sự nhận định đích xác để có diện mục thực của
         những  địa  bàn, thì  chưa  thể nào có quyền dứt khoát  ràng  các  giông dàn
         nào đã di dịch từ nơi nào đến nơi nào.
              3. Việc có chứng tích là những sọ người, thì ta hãy nhớ sự ghi nhận
         sau đây của nhà khoa học Nga Immanuel  Vclikovsky trong sách Tinh cáu
         va chạm {Mondes en collision, tr. 18): ''Nhiều văn đề tế nhị đã dặt ra, khi
         người ta  tìm  thấy sọ  người mới,  lổn  với những xương hoá  thạch  của  các
         giống vật dã mất tích  trong những lớp dất cũ.  Đôi khi,  người  ta  dào  mó
         rồi thấy sọ người à giữa trái núi dưới lớp hasalte hay dú rắn  granit thật
         dẩy, như sọ ở Calaveras (Cali/ornia)".
              Vậy  không  phải  vì  có mấy cái  sọ ở Bắc  Sơn  mà đủ  bắt được  ai  tin
         rằng  đấy  đã  là  người  thuỷ  tổ  của  giống  Việt.  Tại  sao  không  thể  có  giả
         thuyết  rằng  đấy  là sọ  của  mấy  tên  tù  binh  mà  cha  ông  chúng  tôi  bắt về
         làm nô lệ?
              4.  Cả  những  dụng  cụ  bằng đá mài,  bằng  xương,  hay  những  đồ đất
         nung và xương người tìm thấy dưới  những lớp đất sét và sỏi do nước bồi,
         sâu có khi tới 30 thước, cũng đặt ra những vấn đề-thắc mắc không phải ít.
              5. Đối với những văn kiện trong các cổ thư Trung Hoa và Việt Nam
         cũng  vậy.  Thường người  nọ người  kia về  sau  lấy  ý  riêng  luận  thêm  vào,
         lẫn  tài  liệu  nguyên  bản  với  lài  liệu  dịch  thuật  (để  bảo  rằng  cho  người
         đương thời dễ hiểu) thì khó thể lấy đấy làm đích được.  Chúng ta đặt vấn
         đề. với tất cả những điều thắc mắc trong mớ tài  liệu  và tồn  tích quá  lì  ỏi
         ấy, việc tìm nguồn gốc liệu có bõ công khócủa kẻ tìm tòi không? Và tìm
         được hay không được thì lợi hại nhũng gì?

         ÍCH DỤNG CỦA VIỆC TÌM NÍỈUỔN Gốc DÂN TỘC

              Nhiều  người  di  theo  một  mục  đích  chính  trị  đã  nghiêns  về  chủ
         trương  người  Việt  và  người  Thái  cùng  phát  tích  từ  miền  núi  Tây  Tạng,
         một đường theo dòng  sông  Hồng  xuống,  một đường  theo dòng  sông  Mê
         Công.  Dụng tàm của họ  là mở lối  sẵn cho một  thứ chủ  trương Đại  Thái,
         qui tụ vào một mối các lãnh thổ từ Thái Lan đến bờ biển Đông. Đó là thứ
         chủ trương đế quốc đã lỗi thời, mà người như Hitler đã từng muốn làm để
         chứng minh dàn Đức là giống dân siêu việt.
              Thế giới tương lai không phải là thế giới chia ra manh mún như vậy
         để chiến tranh liên miên với nhau. Vậy thì cái định kiến tìm nguồn gốc vì
         kiêu hãnh dân tộc đã chứa đựng ngay trong tự thân nó một sự cố ý dối trá
         rồi. Đấy không phải thái độ của người chân thành tìm chân lý.
         20
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23