Page 60 - Nguy Cơ Đánh Trùng Thuế

thị trường. Ban Hội thẩm kết luận rằng Trung Quốc đã
không xác định được sự tồn tại “lợi thế, ưu đãi, đặc quyền,
hay miễn trừ” bởi vì, trên thực tế, Trung Quốc đã không
chứng minh được rằng DOC tiếp tục duy trì chính sách hoặc
thông lệ nhất quán về việc áp dụng tất cả các bước cần thiết
nhằm tránh việc áp dụng kép các biện pháp phòng vệ trong
79
những trường hợp mà có nguy cơ xảy ra . Dựa trên cơ sở
ban đầu của kết luận này, Ban Hội thẩm đã bác bỏ những
cáo buộc tương tự khác.

Kết luận của Ban Hội thẩm về vấn đề áp dụng kép các
biện pháp phòng vệ trong vụ việc Hoa Kỳ - AD/CVD đối với
Trung Quốc cho thấy rằng các khiếu kiện pháp lý mà Trung
Quốc đưa ra đã không đủ để kết luận về sự không phù hợp
với quy định của WTO. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng Ban
Hội thẩm đã chưa bao giờ luật hóa đầy đủ vấn đề áp dụng kép
các biện pháp phòng vệ trong trường hợp các nước có nền
kinh tế phi thị trường. Trên thực tế, Ban Hội thẩm nhấn mạnh
rằng các phán quyết của họ chỉ giới hạn ở một số điều khoản
do Trung Quốc trích dẫn và do đó không loại trừ khả năng
tồn tại sự không thống nhất đối với các quy định khác của
80
WTO . Liệu kết luận đó có hàm ý rằng phía Trung Quốc
trong vụ kiện này đã mắc lỗi khi đưa ra khiếu kiện sai? Hoặc
liệu Cơ quan Phúc thẩm có nên ở một mức độ nào đó thay
đổi các quyết định của Ban Hội thẩm nhằm cấm vấn đề áp
dụng kép các biện pháp phòng vệ không hợp lý mà có thể là
không thể chứng minh được thậm chí trong hệ thống pháp
luật nội địa của Hoa Kỳ?

79
Như trên, đoạn.14.181.
80
Như trên, đoạn.14.140.
60