Page 62 - Nguy Cơ Đánh Trùng Thuế

Các hiệp định của WTO có vẻ như không nêu rõ
làm thế nào để các thành viên giải quyết được vấn đề
81
này . Nếu như việc giải nghĩa pháp lý rõ ràng không thể
giải quyết được vấn đề này thì sửa đổi pháp luật để rút gọn
khoảng cách là cần thiết trong hệ thống WTO trước khi
khoảng cách này trở thành tâm điểm trong lạm dụng hệ
thống phòng vệ thương mại.

III. Thực tiễn áp dụng kép các biện pháp phòng
vệ thương mại của các nước đối với các quốc gia có nền
kinh tế phi thị trường - Một số bài học rút ra từ các vụ
việc với Trung Quốc

1. Tổng quan chung về các vụ việc

Như đã nêu trên, Canada là quốc gia đầu tiên tiến
hành cuộc điều tra đồng thời thuế chống bán phá giá và
chống trợ cấp đối với hàng hóa nhập khẩu từ quốc gia có
nền kinh tế phi thị trường, mà cụ thể là Trung Quốc.

Tuy nhiên, Hoa Kỳ lại nổi lên như một trong những
quốc gia tích cực nhất trong việc sử dụng công cụ này đối
với các quốc gia có nền kinh tế phi thị trường, đặc biệt là
Trung Quốc và Việt Nam.

81
Một số chuyên gia đặt vấn đề rằng Điều X:3(a) của GATT như là cơ sở
pháp lý tốt hơn để cáo buộc vấn đề áp dụng kép các biện pháp phòng
vệmặc dù phạm vi của điều khoản này dường như quá rộng và chung
chung để giải quyết các phương pháp được sử dụng trong phòng vệ
thương mại. Xem www.WorldTradeLaw.Net, Dispute Settlement
Commentary for US – AD/CVD China, trang 37
<http://www.worldtradelaw.net/dsc/panel/us-adcvdchina(dsc)(panel).pdf
> (xem ngày 18 tháng 11 năm 2010).

62