Page 65 - Nguy Cơ Đánh Trùng Thuế

và nhóm luật sư tư vấn cho các công ty của Trung Quốc là
hãng luật Winston & Strawn (đây cũng chính hãng luật sư và
nhóm luật sư tư vấn cho chính phủ Việt Nam trong vụ túi PE
và vụ kiện tôm tại WTO- vụ DS404).

Tháng 8/2010, Tòa Thương mại quốc tế (CIT) đã ra
phán quyết rằng theo quy định pháp luật Hoa Kỳ, DOC
không bị cấm áp dụng thuế chống trợ cấp đối với Trung
Quốc, tuy nhiên, việc diễn giải của DOC đối với quy định về
thuế chống bán phá giá đối với nền kinh tế phi thị trường

trong tương quan với thuế chống trợ cấp là không hợp lý.
Theo đó, CIT đã yêu cầu DOC xem xét lại “áp dụng các
chính sách và thủ tục bổ sung trong phương pháp tính thuế
chống bán phá giá và thuế chống trợ cấp đối với nền kinh tế
phi thị trường và tránh việc tính thuế hai lần” hoặc DOC
không nên “áp thuế chống trợ cấp trong trường hợp sử dụng
phương pháp chống bán phá giá đối với nền kinh tế phi thị
trường cho đến khi phát triển phương pháp tính toán mới”.

DOC và các nhà sản xuất Hoa Kỳ đã kháng kiện phán
quyết của Tòa CIT ra Tòa Phúc thẩm Liên bang (CAFC).

Đồng thời với việc các công ty bị đơn của Trung
Quốc kiện DOC tại Tòa CIT, ngày 19 tháng 9 năm 2008,

chính phủ Trung Quốc cũng đã đưa vụ việc này ra giải quyết
tranh chấp tại WTO (DS379).

Ngày 22 tháng 9 năm 2010, Ban Hội thẩm đã ban
hành báo cáo cuối cùng bác bỏ các cáo buộc của Trung Quốc

liên quan đến vấn đề tính thuế hai lần, và cho rằng việc bù trừ
65