Page 45 - Nguy Cơ Đánh Trùng Thuế

CIT không phản đối quyền tùy nghi suy xét một cách
rộng rãi của DOC trong việc xác định khả năng áp dụng luật
thuế đối kháng cho các nước có nền kinh tế phi thị trường.
Tuy nhiên, CIT chỉ trích rằng thay vì đưa ra một “đối tượng
lý thuyết, vĩ mô” cho luật và đã phá vỡ một phần quan trọng
của mục đích thực tế của mình để “duy trì bảo hộ hiệu quả lợi
ích trong nước từ việc trợ cấp của nước ngoài…” DOC nên
tập trung “thúc đẩy thực thi luật với phạm vi thẩm quyền và
46
khả năng cao nhất của cơ quan có thẩm quyền”
Tất cả những xem xét trên dẫn đến ngày 30 tháng 7
năm 1985, CIT kết luận rằng quyết định của DOC trái ngược
với luật pháp và đảo ngược kết luận vụ kiện dây thép
47
Cacrbon năm 1984 .

- Quyết định đảo ngược của Tòa Phúc thẩm Liên bang
Hoa Kỳ

DOC đã kháng cáo phán quyết của CIT lên Tòa Phúc
48
thẩm Liên bang . Mặc dù Tòa Phúc thẩm đã bãi bỏ phán
quyết của CIT dựa trên những sai sót về qui trình khởi kiện
của nguyên đơn nhưng Tòa tiếp tục kết luận rằng trợ cấp là
49
một hiện tượng thị trường . Tòa Phúc thẩm giải thích rằng

46
Như trên, trang 347
47
Như trên, trang 351
48
Xem vụ kiện Công ty thép Continential với Hoa Kỳ, 801 F.2d. 1,308
(18/9/1986).
49
Tòa Phúc thẩm giữ nguyên kết luận rằng các công ty thép đã không
viện dẫn quyền hạn của Tòa Thương mại quốc tế Hoa Kỳ khi họ gửi thư
khiếu nại không đóng đủ cước phí trong vòng 30 ngày gửi giấy triệu tập
và sau đó đã gửi lại nhưng ngoài thời hạn cho phép. Vụ Thép Georgetown
đã khẳng định rằng điều kiện tiên quyết để viện dẫn pháp lý của CIT là
việc nộp giấy triệu tập trong vòng 30 ngày kể từ sau khi ban hành quyết
45