Page 187 - AllbertEstens

trong đó con mèo chỉ tồn tại trong một trạng thái duy nhất (chết

hay sống).

Có một cuộc điều tra khá thú vị về ý kiến của các nhà vũ

trụ học lượng tử và lý thuyết trường lượng tử có tên tuổi vể cách

giải thích đa thê giới (MWI) do L. David Raub, một nhà khoa

học chính trị, tiên hành [25]. Kết quả thu được từ 72 người được

hỏi ý kiến như sau:

- Tôi nghĩ là MWI đúng: 58%.

- Tôi không tán thành MWI: 18%.

- MWI có thể đúng song tôi vẫn chưa tin: 13%.

- Tôi không có ý kiến gì: 11%.

Trong sô" những người trả lòi tán thành có Hawking,

Feynman, Gell-Mann; những người trả lời không, có Penrose.

Trong thư trả lòi Raub, Hawking viết: m'Đa thế giới" là một cái

tên dỏ, song về cơ bản nó [cách giải thích này] đúng”. Gell-

Mann, khi bình luận công trình của DeWitt về cách giải thích

đa thế giới, đã nhận xét: "Không nói cái ngôn từ bất như ý, vật

lý của Everett là được, mặc dầu có phần nào không đầy đủ".

Hawking và Gell-Mann cho rằng nên gọi cách giải thích đa thê

giới là giải thích đa lịch sử (many-histories interpretation).

Trong một cuốn sách gần đây của Steven Weinberg, "Dreams of

a final theory" (Những giắc mơ về một lý thuyêt cuối cùng)

(1992), ông cũng đã đi đến chỗ thiên về cách giải thích đa thế

giới.

Cách giải thích bản thể của Bohm và cách giải thích đa

thế giới của Everett III có một điểm chung là chấp nhận hình

thức luận tiêu chuẩn hiện nay của cơ học lượng tử ngoại trừ đòi

hỏi về sự rút gọn hàm sóng và đưa ra những yếu tô' mới chỉ ở

khung khái niệm (mức giải thích) sao cho không có đòi hỏi này

dưới bất kỳ dạng nào. Những cách giải thích thay thế thuộc một

185