Page 293 - AllbertEstens

không chứa một tham sô' tự do nào. Tuy nhiên, không có lý do

nào để một lý thuyết như vậy lại dẫn tới vật lý học nằm trong

một vùng nhỏ của không gian các khả năng cho phép sự sông

tồn tại. Nếu như điều đó xảy ra thì sự trùng hợp kỳ lạ nhất đó

(những đốì xứng và các nguyên lý biến phân của vật lý học cơ

bản không tránh khỏi dẫn tới sự tồn tại của sự sống) sẽ đòi hỏi

một sự giải thích thậm chí còn cơ bản hơn nữa. Và làm thế nào

người ta có thể đạt tới một sự giải thích như vậy từ bên trong

lĩnh vực vật lý học là điểu hoàn toàn chưa thật rõ ràng.

Sẽ thực sự là giúp ích rất nhiều nếu tồn tại không phải

một lý thuyết vật lý cơ bản không chứa tham số mà là có một họ

các lý thuyết vói các tham sô" hiệu dụng biến thiên (có lẽ là do có

cả một tập hợp rộng lớn các trạng thái chân không). Khi đó

ngưòi ta có thể thử giải thích sự trùng hợp có tính chất vị nhân

như là hiệu ứng của sự chọn lọc quan sát (những người quan sát

chỉ tồn tại trong các vũ trụ cho phép có sự sống) hoặc như hiệu

ứng của sự chọn lọc vật lý liên quan với những loại vũ trụ có

khả năng xuất hiện nhiều nhất, như trong để xuất của Lee

Smolin về ảnh hưởng của quá trình tiến hoá tựa Darwin, kết

cục vũ trụ học nào có khả năng xảy ra nhiều nhất.

Steven W einberg (Khoa Vật lý, Đại học Texas, Mỹ, giải

Nobel vật lý năm 1979):

Tôi không thích thuật ngữ “lý thuyết mọi sự vật” bởi vì nó

gợi cho người ta nghĩ rằng có một lý thuyết mà khi khám phá ra

nó sẽ ngay lập tức giải quyết được mọi vấn đề khoa học.Hiển

nhiên là không thể có một thứ như vậy. Tôi nghĩ rằng chúng tá

có thể tìm được cái mà tôi thích gọi là “lý thuyết cuối cùng”; tức

là một lý thuyết đơn giản duy nhất có khả năng đẩy tất cả

những giải thích của chúng ta tới mức xa nhât có thể. về điều

này tôi có thể sai, nhưng chúng ta sẽ không bao giờ biết nếu

không thử tìm nó.

291