Page 24 - Quyền Sống Và Hình Phạt Tử Hình

pháp chăm sóc để làm giảm sự đau đốn, kể cả khi các

biện pháp đó có thể gây ra tác dụng phụ là làm giảm thòi
gian sống của họ. Khuyên nghị này hàm ý rằng, việc hỗ
trỢ ngưng các thiết bị điều trị duy trì sự sống của bệnh
nhân theo ý nguyện của người đó sẽ không bị coi là vi
phạm quyền sống. Mặc dù vậy, nếu việc này được thực
hiện với những bệnh nhân không có khả năng thể hiện ý

chí của mình (ví dụ, sống thực vật) thì sẽ bị coi là vi
phạm quyển sông\
Tuy nhiên, “quyền được chết” không phải được coi là
được chấp nhận vối mọi người, vì thế có thể gây ra những

hậu quả khác nhau với những đối tượng liên quan trong
những bối cảnh khác nhau. Ví dụ, trong phán quyết về vụ
X kiện Cộng hòa Liên bang Đứ(p năm 1977, Tòa án nhân
quyền châu Âu đã cho rằng, nguyên đơn (là một tù nhân)
trong bốỉ cảnh sức khỏe bình thường, không thể viện dẫn
mình có quyền được chết để tuyệt thực tự sát, và việc quản
giáo bắt buộc anh ta phải ăn để duy trì sự sống không bị

coi là vi phạm quyền được chết, cũng như không bị coi là
đã có hành động đối xử tàn bạo, vô nhân đạo với người
này. Tương tự, trong vụ Keenan kiện Vương quốc Anh vào

1. Xem Douwe Korff: A guide to the implementation of Article
2 of the European Convention on Human Rights, Human Rights
Handbook No.8, Council of Europe, 2006, tr.l7.
2. http://co-guide.org/jurisprudence/case-x-v-germany-application-
no-770576.

25