Page 236 - Quyền Sống Và Hình Phạt Tử Hình

pháp luật chặt chẽ, đồng bộ, nghiêm minh; kỹ thuật lập
pháp của quốc gia đó đủ để có thể xây dựng luật ít bị lạm
dụng nhất; (iii) Người dân quốc gia đó có ý thức tuân thủ
pháp luật cao; (iv) Tại thời điểm muốn ban hành luật về an

tử không có quá nhiều người của quốc gia đó phản đốỉ
(thông qua thăm dò dư luận); (v) Quyền an tử cần được ghi
nhận trong các đạo luật gốc vối tư cách là quyền nhân thân,
từ đó làm cơ sở cho việc xây dựng luật chuyên ngành (luật
về an tử).
Đối chiếu với các điều kiện trên, Việt Nam có lẽ chỉ
thỏa mãn điều kiện thứ nhất về nhu cầu xã hội\ tuy

nhiên hiện vẫn chưa có những điều tra và sô' liệu thống
kê cụ thể. Các điều kiện còn lại Việt Nam hầu như chưa
đáp ứng được. Nói cách khác, để luật hóa quyền an tử ở
Việt Nam, cần có thêm những nghiên cứu chuyên sâu về
vấn đề này.
Như vậy, vối cách tiếp cận khoa học và thận trọng

thì thời điểm hiện nay chưa thực sự phù hỢp, tuy nhiên,
điều đó không có nghĩa là không có khả năng hỢp pháp
hóa quyền an tử ở Việt Nam. Như đã trình bày ở trên,
xu hưống cho thấy an tử đang ngày càng được nhiều
quốc gia thừa nhận hơn, trong khi cũng như ở các nưốc
khác, nhu cầu về an tử ở Việt Nam là có thật. Bỏi vậy,

1. Xem; Đề xuất áp dụng “cái chết êm ái”, đăng tại:
http://danviet.vn/xa-hoi/de-xuat-ap-dung-cai-chet-em-ai-
168417.html, (truy cập: 17-5-2015).

237