Page 107 - Quyền Sống Và Hình Phạt Tử Hình

trả thù, thực thi án tử hình và được người dân đáp trả
bằng tình hữu nghị.

Kết luận
Câu trả lòi cho cuộc tranh luận liệu xóa bỏ án tử hình
có nên được xem là một mục tiêu mà tất cả các quốc gia

cam kết bảo vệ nhân quyền cần theo đuổi hay không nằm
ỏ cách diễn giải Điều 6 và 7 của ICCPR. Công ưốc này
chưa được ký hoặc phê chuẩn bởi một số ít các quốc gia
vẫn duy trì án tử hình là Ảrập Xêút, Malaixia và Xingapo.
Như đã đề cập ỏ trên, mục đích của Công ưốc này đã rất rõ
ràng, được ghi nhận tại khoản 6, Điều 6: Điều khoản này
không được phép viện dẫn nhằm trì hoãn hoặc cản trỏ việc
xóa bỏ án tử hình của các quốc gia thành viên của Công
ước hiện tại. Các quốc gia ủng hộ án tử hình “trên nguyên
tắc” hoặc tin rằng đây là một công cụ cần thiết trong hệ
thống chế tài của họ đang phải đốì mặt với những bằng
chứng thuyết phục từ các học giả và các luật sư nhân

quyền về những hành vi ngược đãi, phân biệt đối xử, các
sai lầm và sự vô nhân đạo khó tránh khỏi trong quá trình
thi hành hình phạt này. Do đó, án tử hình rõ ràng đã vi
phạm Điều 7 về việc bảo vệ tất cả các công dân khỏi sự đốì
xử hoạc hình phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ thấp phẩm
giá con người.
Theo quan điểm của người viết, cần phải thúc đẩy các
quốc gia thành viên của ICCPR còn duy trì hình phạt tử
hình trong luật pháp nưốc mình nhận ra rằng, họ nên cảm
thấy bị ràng buộc về mặt đạo đức đối vối các mục tiêu phổ

108