Page 85 - Năng Cao Năng Lực Cạnh Tranh

Tranh chấp thương mại quốc tế… đến doanh nghiệp Việt Nam 85

luật WTO v{ vì thế nó rất ít khi xảy ra. Theo Điều 22.2 của
DSU, nếu c|c Bên không thể thống nhất về số tiền bồi thường,
DSU cho phép bên khiếu kiện có quyền trả đũa bằng một biện
ph|p đối phó. Theo đó, bên khiếu kiện có thể yêu cầu DSB
cho phép họ trả đũa theo c|c Hiệp định nếu bị đơn không
tu}n thủ c|c khuyến nghị v{ ph|n quyết của DSB v{ nếu họ
thất bại trong việc bồi thường cho th{nh viên bị ảnh hưởng

thắng kiện trong phiên tranh chấp.

4- Quan ngại về hệ quả của trả đũa v{ bị trả đũa lại từ
c|c th{nh viên ph|t triển mạnh như Hoa Kỳ v{ Liên minh
châu Âu

Trả đũa được coi l{ một phản ứng của Bên thắng kiện
đối với Bên thua kiện trong tranh chấp khi Bên thua kiện
không tu}n thủ ph|n quyết v{ khuyến nghị của DSB. Trả đũa
cũng được coi l{ một công cụ được sử dụng bởi c|c th{nh
viên cho rằng mình đ~ bị thiệt hại do việc không tu}n thủ của
c|c th{nh viên vi phạm, nhằm để buộc th{nh viên n{y thu hồi
c|c biện ph|p không phù hợp trong WTO. Tuy nhiên, biện

ph|p trả đũa chống lại c|c th{nh viên không thực hiện
khuyến nghị v{ ph|n quyết của DSB l{ lựa chọn cuối cùng m{
c|c th{nh viên khiếu kiện nên l{m cho dù quyền trả đũa l{
một phương tiện quan trọng để l{m c|c biện ph|p vi phạm
phù hợp theo c|c Hiệp định của WTO. C|c cuộc đ{m ph|n về
việc bồi thường khi c|c biện ph|p kh|c không có hiệu quả
được khuyến khích hơn l{ thực biện ph|p trả đũa.

Về mặt lý thuyết, trả đũa l{ một biện ph|p khắc phục để
đảm bảo sự tu}n thủ đúng với c|c khuyến nghị v{ ph|n quyết
của DSB. Tuy nhiên, thực tế, trả đũa không phải l{ một biện
ph|p khắc phục hiệu quả đối với c|c th{nh viên đang ph|t
triển. Biện ph|p trả đũa có t|c dụng cho c|c đối t|c thương
mại lớn của nước đang ph|t triển chứ không phải l{ cho bản