Page 84 - Năng Cao Năng Lực Cạnh Tranh

84 Nâng cao năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp trong thương mại quốc tế

hồi c|c biện ph|p có liên quan nếu chúng được cho l{ không
phù hợp với quy định của bất kỳ Hiệp định WTO n{o, v{ bồi
thường nếu việc thu hồi ngay lập tức biện ph|p n{y không
khả thi. Trong giai đoạn thực thi, khuyến nghị v{ ph|n quyết
của DSB l{ r{ng buộc, mang tính bắt buộc thi h{nh, việc bồi

thường thiệt hại v{ trả đũa l{ biện ph|p mang tính khắc phục.
Tuy rằng c|c khuyến nghị v{ ph|n quyết của DSB l{ r{ng
buộc, bên thua kiện bắt buộc phải thực thi nhưng việc thực
thi n{y được thực hiện như thế n{o l{ một vấn đề m{ bên
thắng kiện trong tranh chấp rất quan t}m. C|c ph|n quyết v{
khuyến nghị của DSB không tự bản th}n nó thực hiện, vì vậy
việc thực hiện phụ thuộc v{o bên thua kiện có h{nh động
thích hợp ra sao. Bản th}n c|c biện ph|p khắc phục theo luật
WTO không có qui định đối với bất kỳ sự khắc phục thiệt hại

n{o do việc không tu}n thủ của một th{nh viên g}y ra đối với
th{nh viên kh|c. Vì vậy, c|c nước đang ph|t triển thường
phải đối mặt với khó khăn trong việc bắt buộc bên thua kiện
thực hiện những ph|n quyết, đặc biệt l{ khi họ l{ những quốc
gia ph|t triển. Vì c|c nước có nền kinh tế lớn hơn thường có
thói quen dựa theo c|c quy tắc có lợi cho mình theo kiểu “c|

lớn nuốt c| bé” hơn l{ tu}n theo lẽ phải v{ sự công bằng. Đối
với họ, biện ph|p khắc phục tối ưu sẽ l{ một biện ph|p đủ tốt
để có thể chống lại c|c đối thủ nhưng không g}y bất lợi cho
mình. Xu hướng n{y cũng được đem ra xem xét trong việc
giải thích lý do tại sao c|c biện ph|p khắc phục của WTO vẫn
còn l{ một vấn đề tồn tại.

Theo cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO, nếu một
th{nh viên WTO vi phạm nghĩa vụ của mình theo c|c cam kết
trong WTO v{ không tu}n thủ ph|n quyết của WTO, thì c|c
Bên tranh chấp phải thương lượng đền bù v{ phải được cả
hai Bên tranh chấp đều chấp thuận. Tuy nhiên, việc bồi
thường được thỏa thuận bởi hai Bên không bị r{ng buộc bởi