Page 283 - AllbertEstens

không thể dự báo được. Như vậy, ngay cả giờ đây chúng ta đang

đối mặt với những bài toán tương tự, chúng sẽ dẫn chúng ta tới

đâu? Ngày hôm nay khó khản nổi bật của chúng ta là dung hoà

lý thuyêt tương đối rộng và cơ học lượng tử. Và một trong những

nghịch lý có thực là giá trị quá nhỏ của hằng sô" vũ trụ học.

Cũng có cả những khó khăn vể mặt khái niệm vối các lỗ đen,

hay chính xác hơn, với những cái xảy ra khi lực hấp dẫn bộc lộ

tính mất ổn định mạnh của nó.

Tôi đã một lần dự định viết một bài báo với tiêu đề: ”200

lý thuyết sai giải thích hằng sô" vũ trụ học" vối 200 tài liệu tham

khảo, nhưng tôi không bao giờ có đủ kiên nhẫn để đọc hết

những bài báo đó. Tôi tin chắc rằng vấn để này và cả bài toán về

lỗ đen nữa đòi hỏi phải có một cách tiếp cận mang tính cách

mạng hơn rất nhiều. Nhiều đồng nghiệp của tôi, đặc biệt là các

nhà lý thuyết dây, đang kỳ vọng rằng những định luật tối hậu

của vật lý học sẽ chứa đựng một loại lôgic thậm chí còn bí ẩn và

xa lạ hơn cả lôgic của cơ học lượng tử. Tuy nhiên, riêng tôi, tôi

sẽ chỉ hài lòng nếu như lôgic tìm thấy là một lôgic thật giản dị.

Tôi ngờ rằng cách giải thích vốn được ưa chuộng của cơ học

lượng tử sẽ phải xem xét lại. Tôi không nói rằng cơ học lượng tử

là sai hay không đầy đủ. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng một lý

thuyết tối hậu sẽ không có những yếu tô" ngẫu nhiên nào: Tôi

đứng về phía Albert Einstein, người luôn luôn cho rằng những

phương trình đích thực của tự nhiên không cho phép sự có mặt

của trò may rủi.

Leonard Susskind (Khoa Vật lý, Đại học Stanford, Mỹ):

Vật lý học như chúng ta biết đang chịu nhiều biến đổi sâu

xa. Tiêu điểm của vật lý học thế kỷ XX - cấu trúc của vật chất -

đã được chuyển dịch sang cấu trúc của Vũ trụ. Các nhà vật lý

đang đặt ra (và hy vọng trả lời được) những loại câu hỏi mới.

Thay vì hỏi các định luật hay phương trình của vật lý học là gì

281