Page 285 - AllbertEstens

dấu phảy) ỏ trong phạm vi mà các thiên hà, các ngôi sao và sự

sông có thể hình thành. Nhưng trái với hy vọng của các nhà lý

thuyêt dây, dường như Jý thuyết của họ lại có nhiều nghiệm tới

mức có cả một "cảnh quan" các khả năng không thể tin được.

Quan điểm đối kháng - mà các nhà vật lý nói chung rất

ghét, nhưng vẫn phải xem xét một cách nghiêm túc - xem rằng

Vũ trụ là cực kỳ lớn và chứa đầy những vũ trụ “bỏ túi” nhỏ hơn,

mỗi vũ trụ này có các hạt cơ bản riêng, các lực riêng và các hằng

sô" tự nhiên riêng của nó- Đó dường như là cái mà vũ trụ học

quan sát được cũng như lý thuyết dây đang đẩy chúng ta tới.

Mà nếu vậy thì sự giải thích một sô" khía cạnh của tự nhiên khi

đó sẽ dẫn tói kết luận rằng sự sống như chúng ta biết chỉ tồn tại

ở nhũng vùng có những điều kiện thích hợp. Ai đúng ? Hy vọng

thòi gian sẽ cho chúng ta câu trả lời.

Edw ard W itten (Viện Nghiên cứu Cao cấp Princeton,

Mỹ, giải Fields về toán học năm 1990):

Einstein đã dành cả nửa sự nghiệp của mình để tìm cách

thông nhất các lực của tự nhiên. Đổi với Einstein, điểu đó có

nghĩa là thống nhất điện từ học với hâ"p dẫn, những lực duy

nhất mà ông xem là thực sự cơ bản. Ngày hôm nay, chúng ta kể

cả các tương tác yếu và lực mạnh như là những đối tác bình

đẳng. Mục đích của chúng ta là thống nhất lý thuyết tương đối

rộng — lý thuyết hấp dẫn của Einstein — với lý thuyết trường

lượng tử, cái khung theo đó chúng ta hiểu ba lực kia.

Có tồn tại một lý thuyết thống nhất như vậy hay không ?

Liệu chúng ta có thể tìm ra nó không? Hay là sự tìm kiếm cứ

kéo dài mãi mãi - mỗi một bước tiến lại làm xuất hiện một thách

đô' mới ? Nếu có một lý thuyết trưòng thông nhất và chúng ta

tìm ra nó thì liệu chúng ta có thể làm được những thí nghiệm và

tính toán đủ sức để quyết định nó là đúng đắn hay không ? Liệu

có thể sử dụng lý thuyết trường thông nhất này để tính toán các

283