Page 284 - AllbertEstens

và chúng ta sẽ giải chúng như thế nào, bây giờ chúng ta lại suy

ngẫm về chuyện tại sao các định luật của vật lý học lại như nó

đang tồn tại và đặt câu hỏi liệu chúng có thể khác đi không.

Liệu ở những vùng khác của một vũ trụ lớn hơn nhiều so vối vũ

trụ mà chúng ta tưởng tượng ra, các định luật ấy có khác không

? Tại sao các định luật và các hằng sô' của tự nhiên lại được điều

chỉnh một cách quá ư chính xác để cho cuộc sống có thể tồn tại?

Đó là hoàn toàn ngẫu nhiên hay quả thực có một mẫu hình

(pattern) nào đó ?

Có những quan điểm trái ngược nhau vể những câu hỏi

này. Các nhà vật lý lý thuyết luôn luôn hy vọng rằng những

định luật cơ bản của vật lý học * những định luật của vật lý hạt

- sẽ được xác định một cách duy nhất bởi sự nhất quán nội tại

của một lý thuyết toán học đặc biệt đơn giản nào đó. Lý thuyết

này không chỉ sẽ giải thích được tại sao proton hoặc nơtron lại

nặng hơn electron cỡ 1.800 lần mà còn giải thích được chính cả

bản thân nó: nghĩa là không thể có một lý thuyết khả đĩ nào

khác nữa. Hơn nữa, theo quan điểm này, sự trùng hợp đến viễn

tưởng về chuyện được điều chỉnh một cách cực kỳ tinh vi sao cho

sự sống tồn tại chính xác như trên thực tế, chỉ là sự trùng hợp

may mắn mà thôi.

Nhiều nhà vật lý hy vọng rằng lý thuyết dây sẽ là “giải

pháp toán học vàng” cho phép giải thích được một cách duy nhất

thế giới của chúng ta. Nhưng khi càng hiểu biết nhiều về vũ trụ

học và càng biết nhiều về lý thuyết dây, thì hy vọng đó lại càng

nhỏ lại. Vũ trụ học thực nghiệm đã cho chúng ta bằng có để tin

vào hai điều: thứ nhất là Vũ trụ lốn hơn rất nhiều 10 tỉ năm
#

ánh sáng mà chúng ta có thể nhìn thấy bằng các dụng cụ thiên

văn của chúng ta; và thứ hai là ít nhất có một hằng sô" của tự

nhiên, cái gọi là hằng sô" vũ trụ học, đã được điểu chỉnh một

cách tinh vi đến vô lý (chính xác đến con sô" thứ một trăm sau

282