Page 65 - Quyền Sống Và Hình Phạt Tử Hình

quá trình tố tụng dẫn đến việc tử hình một người vô tội.
Ngoài ra, theo quan điểm của một số học giả, thì việc
không áp dụng hình phạt tử hình không có nghĩa là bỏ

qua tội ác của những kẻ phạm tội và coi nhẹ nỗi đau khổ
của những nạn nhân và gia đình họ, bởi nếu không bị áp
dụng hình phạt tử hình thì kẻ phạm tội sẽ phải chịu
những hình phạt khác không kém phần khắc nghiệt như
tù chung thân hoặc tù dài hạn.

4. Hình phạt tử hình “nhân đạo” và “đở tốn kém”

hơn so với hình phạt tù chung thân?
Có quan điểm cho rằng, việc áp dụng hình phạt tử
hình là cần thiết, vì nó nhân đạo hơn so với hình phạt tù

chung thân mà vốn được sử dụng để thay thế khi hình
phạt tử hình được xóa bỏ (theo pháp luật của hầu hết các
quốc gia trên thế giới, nếu không bị kết án tử hình thì sẽ
bị kết án tù chung thân). Trong những trường hỢp này,
việc bị giam cầm cả đời hoặc một thời gian dài trong tù vói
những điều kiện sinh hoạt, quản chê khắc nghiệt và sự
dằn vặt của lương tâm đôi khi còn gây đau khổ cho kẻ
phạm tội nhiều hơn so với việc bị kết án tử hình.
Tuy nhiên, quan điểm khác cho rằng, cho đến khi nào
còn được sống, cho dù bị kết án tù chung thân, một người
tù vẫn còn có hy vọng được tái hòa nhập cộng đồng, được
giảm án, ân xá hay được giải tội. Việc thi hành án tử
hình sẽ triệt tiêu những cơ hội này của họ. Thêm vào đó,
hình phạt tử hình không chỉ gây cho phạm nhân những

đau đớn về thể chất khi bị hành quyết, mà còn khiến họ

66