Page 117 - Quyền Sống Và Hình Phạt Tử Hình

hình phạt bổ sung của tội tổ chức sử dụng trái phép chất
ma túy nên dẫn đến tình trạng chế tài hình phạt bổ sung
xác định tương đốĩ và chê tài hình phạt bổ sung lựa chọn
trong tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy lại có mức
độ nghiêm khắc cao hơn rất nhiều so với tội mua bán trái
phép chất ma túy được quy định tại Điều 194.

Đồng thòi, nên sửa đổi Điều 35 quy định về hình phạt
tử hình. Điều luật này hiện chưa đưa ra được định nghĩa
pháp lý đầy đủ về hình phạt tử hình, cũng như chưa quy
định rõ ràng về nội dung cưỡng chế, giới hạn (phạm vi) và
điều kiện áp dụng hình phạt này. về đốĩ tượng áp dụng
hình phạt tử hình, còn có hạn chê là chưa thể hiện được
tận cùng của nguyên tắc nhân đạo trong pháp luật hình
sự. Từ góc độ nhân đạo, Bộ luật hình sự nên quy định
không áp dụng hình phạt này với cả người già từ 70 tuổi
trỏ lên, người mắc bệnh hiểm nghèo nguy hiểm đến tính
mạng. Ngoài ra, cũng nên sửa đổi khoản 3 Điều 52 thành:
“Đối vối trường hỢp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật được
áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân

hoặc tử hình, thì chỉ có thể áp dụng các hình phạt chung
thân trong trường hỢp đặc biệt nghiêm trọng...”, có nghĩa
là, không áp dụng hình phạt tử hình đốì với người phạm
tội chưa đạt.
Bất cứ sửa đổi, bổ sung nào liên quan đến chế định
hình phạt tử hình cũng phải đi liền vối việc nghiên cứu, rà
soát, đối chiếu với các đạo luật có liên quan. Nói cách
khác, hệ thống các quy định về hình phạt tử hình phải
đưỢc hoàn thiện đồng bộ với các pháp luật có liên quan,

118