Page 122 - Quyền Sống Và Hình Phạt Tử Hình

kỹ thuật quân sự; các tội phạm quốc tê^. Từ đó, tác giả
cho rằng, đối với Việt Nam hiện nay, việc duy trì hình
phạt tử hình trong pháp luật hình sự là cần thiết, nhưng
nên cân nhắc tiếp tục loại bỏ hình phạt này đối với một
số tội phạm khác, trong đó, bao gồm cả những tội phạm

mà trong thực tiễn xét xử từ năm 1993 đến năm 2010 đã
không bị áp dụng hình phạt tử hình (đã xóa bỏ trong
thực tiễn áp dụng), đó là; Tội phá hoại cơ sở vật chất của
Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Điều 85);
Tội cướp tài sản (Điều 133); Tội làm hàng giả, tội buôn
bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh,

thuốc phòng bệnh (Điều 157); Tội sản xuất trái phép chất
ma túy (Điều 193); Tội chiếm đoạt trái phép chất ma túy
(Điều 194); Tội phá hủy công trình, phương tiện quan
trọng về an ninh quốc gia (Điều 231)^.
Tuy nhiên, vẫn còn có những ý kiến khác nhau về một
sô" tội danh được để nghị “xóa” tử hình, cụ thể như vối tội
hiếp dâm trẻ em. Theo lập luận của một sô" chuyên gia,
nên bỏ án tử hình đối với tội hiếp dâm trẻ em vì hai lý do

sau: Một là: Nếu quy định tội hiếp dâm trẻ em phải chịu
án tử hình thì sẽ trái vối quy định hiện hành của Bộ luật
hình sự đối với tội cô" ý gây thương tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe người khác. Theo quy định của Bộ luật hình
sự đô"i vối tội cô" ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức

1, 2. Trịnh Quốc Toản; Hình phạt tủ hình trong Luật hình sự
Việt Nam - Một số kiến nghị hoàn thiện, Tldd.

123