Page 134 - Quyền Sống Và Hình Phạt Tử Hình

về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quan điểm của

ông Trương Việt Toàn, Phó chánh Tòa hình sự (Tòa án
nhân dân thành phố Hà Nội), cần áp dụng hình phạt tử
hình trở lại đốì vối tội này, bởi: “Trong thòi gian qua diễn
biến lừa đảo chiếm đoạt tài sản rất phức tạp, chúng tôi đã
xử những trường hỢp lừa đảo 20 tỷ đồng nhưng do bị can
nuôi con nhỏ nên đưỢc tại ngoại và lại tiếp tục hành vi lừa
đảo”h Đồng tình vối quan điểm này, có ý kiến nêu dẫn
chứng: “Vụ Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo hơn 4.000 tỷ
đồng mà không thể tử hình vì có thể đối tượng này biết có
lừa 10 tỉ, 20 tỉ hay hàng trăm tỉ thì cũng không bị tử hình.
Nếu biết có thể bị tử hình, chắc Huỳnh Thị Huyền Như sẽ
không dám lừa đảo số lượng lốn như thể’^.

3.4. Những ý kiến góp ý về điều kiện áp dụng
hình ph ạt tử hình

Ngoài vấn đề giảm các tội danh áp dụng hình phạt tử
hình thì còn có nhiều ý kiến góp ý về điểu kiện áp dụng
hình phạt này. Nhiều ý kiến cho rằng, cần sửa đổi, bô
sung Điều 35 Bộ luật hình sự hiện hành theo hướng mở
rộng đối tượng không áp dụng tử hình, cụ thể, ngoài các
đối tượng là người chưa thành niên, phụ nữ có thai, phụ
nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi thì cần nghiên cứu bổ
sung đối tưỢng từ 70 tuổi trở lên không áp dụng hình phạt

này. Điều này đưỢc cho là để thể hiện chính sách hình sự

1, 2. Đê xuất không bỏ án tử hình với tội tham nhũng,
baođatviet.vn/ thứ năm ngày 26-3-2015.

135