Page 120 - Tác Động Của Đầu Tư Trực Tiếp Nước Ngoài

nhất. Nhưng nếu biết sử dụng nguồn vôn nhàn rỗi này thì
sẽ có lợi hơn nhiều cho nền kinh tế vì ít nhất phần lợi
nhuận không bị chảy ra nước ngoài, (ii) Sô' vốn thực hiện

do Bộ Kế hoạch và Đầu tư báo cáo đã tính cả số vốn của
phía Việt Nam đóng góp trong các dự án liên doanh. Điều
này khiến số vốn FDI thực hiện được báo cáo luôn cao hơn
con số thực tế.
Nhưng dù với nguyên nhân nào thì sự khác biệt quá
lớn trong con sô' thông kê đó khiến các quyết định quản lý
đưa ra rất dễ bị sai lệch.
Thứ ba, FDI vào Việt Nam chủ yếu là đầu tư theo
chiều rộng nên nhanh bị bão hòa. Hình 2.7 thể hiện sự so
sánh sô' vốn thu hút FDI của Việt Nam vâi Xingapo và
Thái Lan. Có thể thấy, sau khủng hoảng tài chính khu
vực năm 1997, các nưốc này thu hút ngày càng nhiều vốh
FDI. Xingapo là một đất nước nhỏ với 4,7 triệu dân, diện

tích hơn 600 km^ nhưng đã thu hút được lượng FDI lớn
hơn rất nhiều so với Việt Nam. Năm 2012, họ thu hút
được đến 56,7 tỷ USD trong khi Thái Lan cũng thu hút
gần 8,6 tỷ USD. Thành công của các nưóc này là do họ đã
biết tham gia hiệu quả vào phân công lao động quốc tê'
(các dự án FDI của họ chủ yếu là đầu tư theo chiều dọc),
tức là nền sản xuất của họ đã trỏ thành một bộ phận trong
chuỗi giá trị của nền sản xuất toàn cầu. Trong khi cho đến
nay, nguồn vốh FDI đổ vào Việt Nam chủ yếu là để phục
vụ thị trường trong nước và khai thác tài nguyên thiên

nhiên, hay nói cách khác, phần lớn đầu từ nước ngoài vào
Việt Nam là đầu tư theo chiều rộng. Nhược điểm của loại

119