Page 53 - Đại Tướng Võ Nguyên Giáp
P. 53
Dân nhập
Khi nhìn nhận những sự kiện ở các tầm mức khác nhau, đặc biệt là sự kiện lớn, một trong
^ ^ L ^ ^ ^ J— \j J -_ ^ I 1 - - ^ 4_* ___T T ^1* _ ^ _ ĩ _ ■ạ '' _ . i >s
ciio rằng lịch sử có thể được giải thích là kết quả tấc động của những vĩ nhân hay những người
hùng: nhờ uy tín, sự khôn ngoan hay năng lực chính trị, những cá nhân có ảnh hưởng lớn luôn
sử dụng quyền lực của họ theo cách mà sẽ tạo ra những tác động lịch sử có ý nghĩa quyết định.
Quan điểm trên trở nên phổ biến trong thế kỉ 19 và được nhiều nhà triết học tên tuổi như
Hegel, Kierkegaard, Nietzsche, Spengler tấn thành và cổ xúy.
Trái lại, Herbert Spencer coi những vĩ nhân chỉ là những sẩn phẩm của môi trường xã hội và
các hoạt động của họ không thể xảy ra nếu thiếu những điều kiện xã hội đã được kiến tạo từ
trưốc cả cuộc đời của họ. Lập luận trên được Spencer nêu ra từ năm 1860, gây ảnh hưởng trong
suốt thế kỉ 20 và cho đến tận ngày nay.
ở phần này của cuốn sách, chúng ta không thể phủ nhận hào quang rực rõ của chiến thắng
Điện Biên Phủ: ảnh hưởng của nó không chỉ giới hạn trong phạm vi cuộc chiến tranh tại Việt
Nam mà còn lan rộng ra toàn thế giới. Trên thực tế, khi nhắc đến Điện Biên Phủ, người ta nói
tới Võ Nguyên Giáp. Nhưng, khi đề cập tới vai trò của Đại tướng Võ Nguyên Giáp như người
chỉ huy tối cao trên chiến trường, xoay chuyển tình thế, thay đổi chiến lược của chiến dịch Điện
Biên Phủ, không ít người đã mắc phải cái bẫy “vĩ nhân”. Lại nhưng, tuy lịch sử không có chỗ
cho giả thuyết, song cho phép đặt tình huống để nhìn nhận rõ hơn về những vấn đề gây tranh
cãi: nếu không có sự quyết đoán chuyển hướng chiến dịch kịp thời của một thiên tài quân sự
thì kết cục của trận Điện Biên Phủ sẽ ra sao?
Dù những ý kiến bình luận có theo chiều hướng nào thì chưa bao giờ Đại tướng Võ Nguyên
Giáp đề cao cá nhân mình như một người đóng vai trò quyết định trong những sự kiện thường
X ^ i í ^ X * Í Í T 7 ' A. _1_> - ^ _ í? 7 _ - T 9 1 V
với những người lính của mình
100 sự KIỆN VỀ ĐẠI TUỔNG HUYỀN THOẠI
